這個(gè)涉案的垃圾處理廠,就是那個(gè)能在屋頂滑雪,還能噴出水蒸氣大煙圈的哥本哈根垃圾焚燒廠,著名而驚艷。準(zhǔn)確的來說,這個(gè)焚燒廠實(shí)際有好幾個(gè)名稱,如Amager Resource Center's (ARC) ,又如Copenhill,又叫做Amager Bakke。反正沒有一個(gè)統(tǒng)一的稱呼,這跟國內(nèi)的垃圾焚燒廠一樣,簽bot協(xié)議的公司名稱,跟媒體傳播里的項(xiàng)目名稱,往往是不統(tǒng)一的。該項(xiàng)目坐落在哥本哈根的阿巴厄島上,所以以下我們統(tǒng)稱為阿巴厄項(xiàng)目,這也是符合中國垃圾焚燒行業(yè)的稱呼習(xí)慣。阿巴厄項(xiàng)目,于2012年10月,經(jīng)丹麥哥本哈根議會(huì)正式批準(zhǔn),開始興建。運(yùn)營商為Amager Forbraending公司;主設(shè)備供應(yīng)商是丹麥偉倫,提供了爐排爐,余熱鍋爐,控制系統(tǒng),爐渣處理,飛灰處理和煙氣凈化系統(tǒng),使用了靜電除塵器和SCR,外加一個(gè)冷凝脫白裝置。余熱鍋爐為440攝氏度,7mpa高參數(shù)。BTW,丹麥的垃圾焚燒廠建設(shè)過程與中國有所不同,我國是由火電建設(shè)設(shè)計(jì)資質(zhì)的設(shè)計(jì)院,進(jìn)行出圖規(guī)劃設(shè)計(jì),再由相關(guān)土建和設(shè)備商完成建設(shè);丹麥則是由垃圾焚燒設(shè)備企業(yè)牽頭設(shè)計(jì)和建設(shè)一體化。項(xiàng)目外觀設(shè)計(jì)由Bjarke Ingels Group (BIG)事務(wù)所負(fù)責(zé),規(guī)劃了一條1500米的速降滑雪跑道,以及會(huì)噴水蒸氣煙圈的大煙囪。此外,這個(gè)焚燒廠的外墻還設(shè)計(jì)了戶外攀巖區(qū),號(hào)稱世界上最高的人工攀巖墻。阿巴厄項(xiàng)目,號(hào)稱世界上最美最清潔的垃圾焚燒廠,屢獲歐洲綠色資本獎(jiǎng)等國際環(huán)境行業(yè)大獎(jiǎng)??偼顿Y約4.7億歐元,年處理垃圾56萬噸。項(xiàng)目已于2019年初交付使用。項(xiàng)目交付使用后不到一年的時(shí)間,即2020年,丹麥固廢行業(yè)協(xié)會(huì),提出了一項(xiàng)雄心勃勃的計(jì)劃,希望在2030年實(shí)現(xiàn)丹麥廢物能源部門的碳中和,通過CCUS碳捕集技術(shù),使得垃圾焚燒廠產(chǎn)生零碳甚至負(fù)碳排放。
不得不說,北歐人民的碳中和,是一以貫之的積極而激進(jìn)。丹麥知名的建設(shè)工程公司 Ramboll安博集團(tuán)受到相關(guān)方面的委托,做了一個(gè)研究報(bào)告,認(rèn)為從丹麥固廢能源設(shè)施中捕獲二氧化碳,在技術(shù)上是可行的、經(jīng)濟(jì)上具有吸引力的,并且是一種現(xiàn)實(shí)的解決方案。丹麥氣候變化委員會(huì)預(yù)計(jì)每噸碳捕集和封存成本為 1,050 丹麥克朗(141 歐元),其中碳捕集成本為 700 丹麥克朗(94 歐元),運(yùn)輸和封存成本為 350 丹麥克朗(47 歐元)。Ramboll 預(yù)計(jì),由于共享基礎(chǔ)設(shè)施、技術(shù)開發(fā)以及通過生產(chǎn)區(qū)域供熱優(yōu)化 CCS 能源使用,丹麥主要垃圾發(fā)電設(shè)施的成本將大大降低。這是可能的,因?yàn)檫@些設(shè)施都連接到可以利用廢熱的丹麥區(qū)域能源系統(tǒng)。而作為丹麥最大的垃圾焚燒項(xiàng)目,阿巴厄項(xiàng)目是整個(gè)丹麥廢物行業(yè)碳減排最重要的一環(huán),安博集團(tuán)的研究團(tuán)隊(duì)也認(rèn)為,在這個(gè)項(xiàng)目做碳捕集是絕對(duì)可行的。經(jīng)過一番折騰,2021年諾維信Novozymes官宣,與阿巴厄項(xiàng)目開展合作,使用目前較為前衛(wèi)的技術(shù),酶促碳捕獲生物解決方案,作為未來碳捕獲工廠的可能解決方案進(jìn)行測(cè)試。并預(yù)計(jì)設(shè)備將于 2025 年投入運(yùn)營。
可以說,無論是丹麥政府,行業(yè)協(xié)會(huì),碳捕集技術(shù)供應(yīng)商,對(duì)阿巴厄項(xiàng)目的碳捕集前景,在2022年以前都是信心滿滿。諾維信還聯(lián)合Saipem賽配姆和Babcock & Wilcox Enterprises,準(zhǔn)備向阿巴厄項(xiàng)目共同投標(biāo)。不過,作為一個(gè)主營業(yè)務(wù)為工業(yè)酶制劑和微生物制劑的生物制藥公司來說,諾維信似乎從未在工業(yè)碳捕集領(lǐng)域有過任何業(yè)績,而酶促碳捕集的技術(shù),目前也沒有任何一家獲得成功的工業(yè)領(lǐng)域項(xiàng)目。唯一有過實(shí)踐痕跡的事件,發(fā)生在2011年,諾維信宣布與斗山電力、肯塔基大學(xué)和太平洋西北國家實(shí)驗(yàn)室,在美國能源部的資助下,將開展三年的煤電廠碳捕集研究實(shí)驗(yàn),而實(shí)驗(yàn)結(jié)果一直沒有公布。而諾維信卻準(zhǔn)備將阿巴厄項(xiàng)目的酶促碳捕集方案,作為整體方案的一部分,向歐盟和丹麥創(chuàng)新基金申請(qǐng)經(jīng)費(fèi)。據(jù)稱,準(zhǔn)備計(jì)劃申請(qǐng) 15 億丹麥克朗(2.3 億美元)用于建造每年可捕獲 500,000 噸二氧化碳的捕集裝置。不過事情進(jìn)展的并不順利,經(jīng)費(fèi)申請(qǐng)屢次遭到拒絕。2022年7月,阿巴厄項(xiàng)目母公司ARC,在官網(wǎng)宣布,歐盟創(chuàng)新基金拒絕了碳捕集項(xiàng)目的經(jīng)費(fèi)申請(qǐng)。2022年8月,ARC再次宣布,碳捕集方案將退出向丹麥政府申請(qǐng)80億丹麥的資助計(jì)劃。ARC官宣的退出理由,是如果要獲取丹麥政府的資助,ARC必須提前投資20%,即16億丹麥克朗,而這個(gè)20%的募資計(jì)劃,進(jìn)展的很不順利。同時(shí),從部分技術(shù)專家的角度來看,酶促碳捕集方案,并不成熟,尤其是目前的大部分酶促碳捕集技術(shù),數(shù)據(jù)來自于煤電廠煙氣氛圍的實(shí)驗(yàn),實(shí)驗(yàn)室的好數(shù)據(jù),并不能代表在現(xiàn)實(shí)工況中的良好在線。而垃圾焚燒廠的煙氣成分與煤電廠煙氣成分,還存在巨大差別,整個(gè)項(xiàng)目看起來不具備工業(yè)化上馬的條件。雖然,ARC一直宣稱前期實(shí)驗(yàn),證明酶促碳捕集方案,可以從 阿巴厄項(xiàng)目的垃圾焚燒煙氣中捕集 CO2,并且 CO2 捕集的能耗可降低多達(dá) 30%。未來每天可捕獲多達(dá) 4 噸二氧化碳,能夠每年捕獲多達(dá) 500,000 噸二氧化碳。但缺乏有說服力的實(shí)驗(yàn)和中試數(shù)據(jù),整個(gè)方案目前運(yùn)行過于初期和粗淺,貿(mào)然上馬全項(xiàng)目,面臨巨大失敗可能,才是整個(gè)項(xiàng)目無法獲取投資方信任,從而籌集不到建設(shè)經(jīng)費(fèi)的主要原因。近幾年來,垃圾發(fā)電工廠的 CCUS 項(xiàng)目正在歐洲啟動(dòng)。荷蘭的 Duiven 工廠已經(jīng)投入運(yùn)營,捕獲二氧化碳并將其提供給當(dāng)?shù)氐臏厥掖笈铩?/span>此外,Klemetsrud 工廠(挪威,Longship 項(xiàng)目的一部分)、Twence 工廠(荷蘭)將于 2023 年開始運(yùn)營,以及仍處于項(xiàng)目試驗(yàn)階段的 Rakkestad 工廠(挪威)。其他試點(diǎn)和項(xiàng)目也在開發(fā)中,例如在法國和英國。歐洲垃圾能源設(shè)備協(xié)會(huì)的技術(shù)人員認(rèn)為,空氣中的 CO2 濃度為 ppm 級(jí),每噸捕貨成本大約500美元,而垃圾焚燒發(fā)電廠煙氣中的 CO2 濃度約為 10%,成本比從空氣中直接捕集,要低了 10 倍。
特此聲明:
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品,目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。
2. 請(qǐng)文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權(quán)爭議問題,如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題,文章來源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題,請(qǐng)?jiān)谧髌钒l(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系,否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。